從腦科學到城市規(guī)劃：神經(jīng)城市主義的協(xié)作邏輯與實踐路徑
從腦科學到城市規(guī)劃：神經(jīng)城市主義的協(xié)作邏輯與實踐路徑
神經(jīng)城市主義的跨學科內核與超學科訴求
隨著全球城市化進程持續(xù)推進，城市密度不斷提升，建成環(huán)境對人類日常出行體驗、社交互動及基本需求滿足的影響愈發(fā)顯著，而理解城市環(huán)境如何作用于人們的認知、情緒與感知，正是打造支持健康、社會公平及積極體驗的公共空間的核心前提。在此背景下，建成環(huán)境研究逐漸整合神經(jīng)科學與心理學方法，催生出神經(jīng)建筑學、神經(jīng)城市主義、神經(jīng)交通學等新興領域，為循證城市規(guī)劃提供了全新工具。
其中，神經(jīng)建筑學作為發(fā)展較為成熟的學科，聚焦建筑室內外元素對人類行為、情緒與認知的塑造作用；而神經(jīng)城市主義則在此基礎上進一步拓展研究尺度，將視角延伸至更廣泛的城市層面，通過探究建成環(huán)境、自然環(huán)境與社會環(huán)境同認知機制之間的深層關聯(lián)，致力于設計能促進人們生理健康、心理健康與社會福祉的城市空間。
當前，全球正面臨氣候危機、政治不穩(wěn)定、全球健康緊急事件與快速城市化等復雜且相互關聯(lián)的挑戰(zhàn)，孤立的學科無法應對這些系統(tǒng)性問題，需要跨學科和超學科 （Transdisciplinarity） 方法。這些合作模式旨在打破學科壁壘，構建新型 “知識關聯(lián)”，整合多元知識形式以激發(fā)創(chuàng)新，其核心差異可明確界定為：
-多學科（Multidisciplinarity）：將不同學科的專家聚集，針對某一廣泛問題按領域分配任務，但各學科間未必進行深度整合或協(xié)作
-跨學科（Interdisciplinarity）：圍繞特定問題或共同目標，不同學科研究者深度協(xié)作，整合各自的概念、方法與原理，要求跨學科邊界開展實質性互動
-超學科（Transdisciplinarity）：以解決復雜現(xiàn)實世界問題為目標，聯(lián)合學術與非學術利益相關者，共同生成可直接應用的新知識（圖 1）
挪威科技大學研究者 Lisa Marie Brunner 在《Cities & Health》發(fā)表的題為《Out of the comfort zone – Reflections on interdisciplinary efforts between urban studies and cognitive sciences》的研究，正是基于神經(jīng)城市主義的跨學科本質展開。該研究通過深度整合城市研究與認知科學的跨學科協(xié)作，結合神經(jīng)科學方法，為解析城市環(huán)境對人類健康的影響開辟了新路徑；同時，研究者基于自身在神經(jīng)城市主義領域的實踐經(jīng)驗，系統(tǒng)反思了跨學科合作中存在的認識論差異、方法整合難題等核心挑戰(zhàn)，為該領域如何通過更有效的跨學科甚至超學科協(xié)作推進研究與實踐，提供了重要參考。
跨學科協(xié)作的核心挑戰(zhàn)與應對路徑
作者采用反思性實踐（reflective praxis）的方法，從認知科學和城市規(guī)劃交叉領域的城市研究者的視角出發(fā)，反思這些挑戰(zhàn)與機遇。作者將這些挑戰(zhàn)按照跨學科研究流程分為三個部分：
1） 基礎層面的挑戰(zhàn)
2）研究實施層面的挑戰(zhàn)
3）成果傳播層面的挑戰(zhàn)
基礎層面的挑戰(zhàn)和建議
基礎層面的挑戰(zhàn)要求研究者理解跨學科基礎。神經(jīng)科學根植于實證主義范式（positivist paradigm），強調客觀性和因果關系，通常采用受控實驗，小樣本研究與還原論方法。城市研究則涉及多種認識論傳統(tǒng)，包括解釋性范式和批判理論，常使用大規(guī)模數(shù)據(jù)或質性方法。
神經(jīng)科學關注"什么神經(jīng)過程支撐了某種反應"，聚焦 “機制探索”，如 “綠色空間引發(fā)獎勵反應的神經(jīng)過程”；而城市研究聚焦 “實踐問題”，如 “如何在不驅逐弱勢群體的前提下增加城市綠地”。
不同學科之間還有數(shù)據(jù)收集尺度和維度的差異，表1列出神經(jīng)科學和城市研究的數(shù)據(jù)收集差異：
表1. 神經(jīng)科學和城市研究的數(shù)據(jù)收集差異
面對這些差異，作者提出"參與性知識"（engaged knowledge）的概念，即發(fā)展概念性理解來促進跨學科對話，同時保持"學科歸屬地"（academic home）作為穩(wěn)定的參考點。作者認為堅持認識論多元主義（epistemological pluralism），承認多元的認知方式可以共存并豐富研究成果。
研究實施層面的挑戰(zhàn)和建議
研究實施層面的挑戰(zhàn)可以細分為理論與方法整合難度，團隊協(xié)作障礙和溝通障礙。作者發(fā)現(xiàn)從已建立的理論開始很有幫助，如情緒環(huán)狀模型（Circumplex Model of Affect）和注意力恢復理論（Attention Restoration Theory）。然而，理論與方法整合難度較大，主要難點在于實驗室實驗缺乏城市場景的語境豐富性（許多研究采用簡化的"城市vs自然環(huán)境"對比，與當代城市規(guī)劃的功能混合理念相矛盾。），真實場景研究難以控制變量；
另外數(shù)據(jù)采集技術也有一定局限性：fNIRS 受膚色、頭發(fā)厚度影響（fNIRS技術可能難以從深色皮膚或厚發(fā)人群獲得可靠數(shù)據(jù)，多數(shù)研究樣本集中在白人、男性、年輕群體），EEG 存在 “黑箱系統(tǒng)” 導致結果誤讀。
團隊協(xié)作面臨學科文化差異帶來的誤解與歸屬感缺失問題，且需投入充足時間建立信任與共享目標；溝通層面則存在明顯障礙，既包括術語歧義（如“arousal”在神經(jīng)科學中指向“生理喚醒”，在日常語境中卻常被理解為“性興奮”），也存在隱喻與概念理解上的跨學科分歧。
隱喻層面：城市研究與神經(jīng)科學對 “映射（mapping）” 的理解分歧。城市研究（尤其地理學科）中的 “mapping” 是具象操作，指通過 GIS 技術繪制城市空間分布圖（如綠地分布、交通流量地圖），強調空間可視化與數(shù)據(jù)定位；而神經(jīng)科學中常用 “brain mapping”（腦映射），是抽象隱喻，指通過腦成像技術勾勒神經(jīng)激活與認知功能的關聯(lián)模式（如特定城市環(huán)境引發(fā)的大腦區(qū)域激活映射）。
概念層面：城市規(guī)劃與心理學對 “包容性空間” 的理解分歧。城市規(guī)劃中的 “包容性空間” 更側重物理環(huán)境的可達性，如設置無障礙通道、適配不同人群的活動設施（兒童游樂區(qū)、老年休憩點），核心是 “空間對人的物理適配”；而心理學/神經(jīng)科學中的 “包容性空間” 更關注心理感知，指能降低焦慮、提升歸屬感的環(huán)境（如通過綠植布局、光線設計緩解社交恐懼，或通過公共互動場景減少孤獨感），核心是 “空間對心理狀態(tài)的適配”。
應對研究實施層面的挑戰(zhàn)，作者強調采用混合方法（mixed-methods），結合受控實驗與真實世界研究，整合定性訪談、行為數(shù)據(jù)和環(huán)境測量, 利用虛擬現(xiàn)實（VR） 等技術作為實驗室與實地之間的橋梁。她在研究中使用視頻而非靜態(tài)圖像來更好地捕捉動態(tài)體驗�？鐚W科團隊合作至關重要，需要建立信任、相互尊重的氛圍。語言和溝通挑戰(zhàn)貫穿始終，包括識別學科"方言"（如"arousal"在不同學科的不同含義）、"隱喻"（metaphors）和"闡釋"（articulation）。建立"活躍詞匯表"定期更新關鍵術語定義可以促進理解。
成果傳播層面的挑戰(zhàn)和建議
神經(jīng)城市主義的研究成果傳播層面面臨多重挑戰(zhàn)：跨學科研究需向不同學科背景及非專業(yè)受眾轉化，神經(jīng)科學相關的復雜方法與理論難以通俗闡釋，易導致結果誤讀或過度簡化。作者認為可以通過通俗語言搭配可視化工具（如數(shù)據(jù)關聯(lián)圖、實驗流程示意圖）清晰呈現(xiàn)研究內容，明確方法原理與理論基礎，打破專業(yè)認知壁壘。
由于跨學科涉及到不同學科，而不同學科的出版規(guī)范差異顯著，如作者署名規(guī)則、成果評價標準等，跨學科研究在傳統(tǒng)單一學科期刊中接受度較低，而新興跨學科期刊的學術影響力還沒有充分建立。針對這些挑戰(zhàn)，作者建議投稿時優(yōu)先選擇跨學科導向的期刊或專題欄目，提前與團隊明確作者貢獻及出版預期，在保障學術嚴謹性的同時擴大傳播廣度。
同時，研究成果還常常與城市規(guī)劃實踐、政策制定銜接不暢，缺乏可直接落地的操作指引，難以有效轉化為實際應用。作者認為主動聯(lián)合城市規(guī)劃師、政策制定者參與成果轉化過程，提煉形成可操作的設計指南或政策建議，搭建“研究-實踐-反饋”的閉環(huán)機制，提升成果的實際應用價值。以及，研究者應該理解研究成果如何為跨學科的實踐和政策提供信息，通過定期檢查與實踐者合作以確保相關性，產(chǎn)生可操作的、面向實踐的成果，以及通過積極吸納利益相關者和政策行動者推進超學科研究。
作者在表2中進一步列出跨學科研究過程的步驟與建議.
結論與展望
本研究為神經(jīng)城市主義提供了系統(tǒng)的方法論指導。在理解跨學科基礎方面，研究者需要實踐"認識論多元主義"（epistemological pluralism），接納不同的學科視角，同時保持學科歸屬地。在開展研究階段，應從已建立的理論和方法開始，在實驗控制和生態(tài)效度之間取得平衡，應用混合方法，確保所有相關學科參與，創(chuàng)造安全的學習空間。在成果傳播階段，要清楚解釋方法和理論基礎，批判性反思解釋和偏見，考慮不同的出版渠道，并確保研究與實踐政策的相關性。
展望未來，神經(jīng)城市主義需要變得更加超學科化（transdisciplinary），與實踐者和政策制定者共同創(chuàng)造。充分實現(xiàn)其潛力需要規(guī)劃、建筑、交通、生態(tài)學、醫(yī)學、心理學、神經(jīng)科學和工程學等多學科的持續(xù)貢獻。這需要系統(tǒng)性制度改革，包括更公平的評估標準、在教育中培養(yǎng)跨學科素養(yǎng)，以及為跨學科身份提供制度空間。
原文鏈接
Brunner, L. M. (2025). Out of the comfort zone – Reflections on interdisciplinary efforts between urban studies and cognitive sciences. Cities & Health.
DOI: 10.1080/23748834.2025.2538911
研究團隊介紹
Lisa Marie Brunner是挪威科技大學建筑與規(guī)劃研究所的博士研究生。她擁有地理學與城市發(fā)展專業(yè)的學位，在跨學科研究與實踐領域擁有豐富的經(jīng)驗。她的研究興趣主要集中在城市環(huán)境、主動出行方式與這些因素對人類健康與福祉的影響之間的關系上。在她的博士研究中，探討了行人如何體驗人造的城市環(huán)境，并分析了這些環(huán)境對人們的情緒、時間感知能力以及大腦活動的影響。她的這項研究旨在加強城市規(guī)劃與心理學、神經(jīng)科學等人本主義學科之間的聯(lián)系。
關于維拓啟創(chuàng)
維拓啟創(chuàng)（北京）信息技術有限公司成立于2006年，是一家專注于腦科學、康復工程、人因工程、心理學、體育科學等領域的科研解決方案供應商。公司與國內外多所大學、研究機構、企業(yè)長期保持合作關系，致力于將優(yōu)質的產(chǎn)品、先進的技術和服務帶給各個領域的科研工作者，為用戶提供有競爭力的方案和服務，協(xié)助用戶的科研工作，持續(xù)提升使用體驗。
相關產(chǎn)品
神經(jīng)城市主義的跨學科內核與超學科訴求
隨著全球城市化進程持續(xù)推進，城市密度不斷提升，建成環(huán)境對人類日常出行體驗、社交互動及基本需求滿足的影響愈發(fā)顯著，而理解城市環(huán)境如何作用于人們的認知、情緒與感知，正是打造支持健康、社會公平及積極體驗的公共空間的核心前提。在此背景下，建成環(huán)境研究逐漸整合神經(jīng)科學與心理學方法，催生出神經(jīng)建筑學、神經(jīng)城市主義、神經(jīng)交通學等新興領域，為循證城市規(guī)劃提供了全新工具。
其中，神經(jīng)建筑學作為發(fā)展較為成熟的學科，聚焦建筑室內外元素對人類行為、情緒與認知的塑造作用；而神經(jīng)城市主義則在此基礎上進一步拓展研究尺度，將視角延伸至更廣泛的城市層面，通過探究建成環(huán)境、自然環(huán)境與社會環(huán)境同認知機制之間的深層關聯(lián)，致力于設計能促進人們生理健康、心理健康與社會福祉的城市空間。
當前，全球正面臨氣候危機、政治不穩(wěn)定、全球健康緊急事件與快速城市化等復雜且相互關聯(lián)的挑戰(zhàn)，孤立的學科無法應對這些系統(tǒng)性問題，需要跨學科和超學科 （Transdisciplinarity） 方法。這些合作模式旨在打破學科壁壘，構建新型 “知識關聯(lián)”，整合多元知識形式以激發(fā)創(chuàng)新，其核心差異可明確界定為：
-多學科（Multidisciplinarity）：將不同學科的專家聚集，針對某一廣泛問題按領域分配任務，但各學科間未必進行深度整合或協(xié)作
-跨學科（Interdisciplinarity）：圍繞特定問題或共同目標，不同學科研究者深度協(xié)作，整合各自的概念、方法與原理，要求跨學科邊界開展實質性互動
-超學科（Transdisciplinarity）：以解決復雜現(xiàn)實世界問題為目標，聯(lián)合學術與非學術利益相關者，共同生成可直接應用的新知識（圖 1）
圖1. 學科概念差異圖
挪威科技大學研究者 Lisa Marie Brunner 在《Cities & Health》發(fā)表的題為《Out of the comfort zone – Reflections on interdisciplinary efforts between urban studies and cognitive sciences》的研究，正是基于神經(jīng)城市主義的跨學科本質展開。該研究通過深度整合城市研究與認知科學的跨學科協(xié)作，結合神經(jīng)科學方法，為解析城市環(huán)境對人類健康的影響開辟了新路徑；同時，研究者基于自身在神經(jīng)城市主義領域的實踐經(jīng)驗，系統(tǒng)反思了跨學科合作中存在的認識論差異、方法整合難題等核心挑戰(zhàn)，為該領域如何通過更有效的跨學科甚至超學科協(xié)作推進研究與實踐，提供了重要參考。
文章信息
跨學科協(xié)作的核心挑戰(zhàn)與應對路徑
作者采用反思性實踐（reflective praxis）的方法，從認知科學和城市規(guī)劃交叉領域的城市研究者的視角出發(fā)，反思這些挑戰(zhàn)與機遇。作者將這些挑戰(zhàn)按照跨學科研究流程分為三個部分：
1） 基礎層面的挑戰(zhàn)
2）研究實施層面的挑戰(zhàn)
3）成果傳播層面的挑戰(zhàn)
圖2. 跨學科研究流程指導步驟概覽
基礎層面的挑戰(zhàn)和建議
基礎層面的挑戰(zhàn)要求研究者理解跨學科基礎。神經(jīng)科學根植于實證主義范式（positivist paradigm），強調客觀性和因果關系，通常采用受控實驗，小樣本研究與還原論方法。城市研究則涉及多種認識論傳統(tǒng)，包括解釋性范式和批判理論，常使用大規(guī)模數(shù)據(jù)或質性方法。
神經(jīng)科學關注"什么神經(jīng)過程支撐了某種反應"，聚焦 “機制探索”，如 “綠色空間引發(fā)獎勵反應的神經(jīng)過程”；而城市研究聚焦 “實踐問題”，如 “如何在不驅逐弱勢群體的前提下增加城市綠地”。
不同學科之間還有數(shù)據(jù)收集尺度和維度的差異，表1列出神經(jīng)科學和城市研究的數(shù)據(jù)收集差異：
表1. 神經(jīng)科學和城市研究的數(shù)據(jù)收集差異
面對這些差異，作者提出"參與性知識"（engaged knowledge）的概念，即發(fā)展概念性理解來促進跨學科對話，同時保持"學科歸屬地"（academic home）作為穩(wěn)定的參考點。作者認為堅持認識論多元主義（epistemological pluralism），承認多元的認知方式可以共存并豐富研究成果。
研究實施層面的挑戰(zhàn)和建議
研究實施層面的挑戰(zhàn)可以細分為理論與方法整合難度，團隊協(xié)作障礙和溝通障礙。作者發(fā)現(xiàn)從已建立的理論開始很有幫助，如情緒環(huán)狀模型（Circumplex Model of Affect）和注意力恢復理論（Attention Restoration Theory）。然而，理論與方法整合難度較大，主要難點在于實驗室實驗缺乏城市場景的語境豐富性（許多研究采用簡化的"城市vs自然環(huán)境"對比，與當代城市規(guī)劃的功能混合理念相矛盾。），真實場景研究難以控制變量；
另外數(shù)據(jù)采集技術也有一定局限性：fNIRS 受膚色、頭發(fā)厚度影響（fNIRS技術可能難以從深色皮膚或厚發(fā)人群獲得可靠數(shù)據(jù)，多數(shù)研究樣本集中在白人、男性、年輕群體），EEG 存在 “黑箱系統(tǒng)” 導致結果誤讀。
團隊協(xié)作面臨學科文化差異帶來的誤解與歸屬感缺失問題，且需投入充足時間建立信任與共享目標；溝通層面則存在明顯障礙，既包括術語歧義（如“arousal”在神經(jīng)科學中指向“生理喚醒”，在日常語境中卻常被理解為“性興奮”），也存在隱喻與概念理解上的跨學科分歧。
隱喻層面：城市研究與神經(jīng)科學對 “映射（mapping）” 的理解分歧。城市研究（尤其地理學科）中的 “mapping” 是具象操作，指通過 GIS 技術繪制城市空間分布圖（如綠地分布、交通流量地圖），強調空間可視化與數(shù)據(jù)定位；而神經(jīng)科學中常用 “brain mapping”（腦映射），是抽象隱喻，指通過腦成像技術勾勒神經(jīng)激活與認知功能的關聯(lián)模式（如特定城市環(huán)境引發(fā)的大腦區(qū)域激活映射）。
概念層面：城市規(guī)劃與心理學對 “包容性空間” 的理解分歧。城市規(guī)劃中的 “包容性空間” 更側重物理環(huán)境的可達性，如設置無障礙通道、適配不同人群的活動設施（兒童游樂區(qū)、老年休憩點），核心是 “空間對人的物理適配”；而心理學/神經(jīng)科學中的 “包容性空間” 更關注心理感知，指能降低焦慮、提升歸屬感的環(huán)境（如通過綠植布局、光線設計緩解社交恐懼，或通過公共互動場景減少孤獨感），核心是 “空間對心理狀態(tài)的適配”。
圖3. 近紅外研討會的現(xiàn)場照片。左圖：人們正在學習如何裝配和使用fNIRS設備；右圖：裝置完成后的設備
應對研究實施層面的挑戰(zhàn)，作者強調采用混合方法（mixed-methods），結合受控實驗與真實世界研究，整合定性訪談、行為數(shù)據(jù)和環(huán)境測量, 利用虛擬現(xiàn)實（VR） 等技術作為實驗室與實地之間的橋梁。她在研究中使用視頻而非靜態(tài)圖像來更好地捕捉動態(tài)體驗�？鐚W科團隊合作至關重要，需要建立信任、相互尊重的氛圍。語言和溝通挑戰(zhàn)貫穿始終，包括識別學科"方言"（如"arousal"在不同學科的不同含義）、"隱喻"（metaphors）和"闡釋"（articulation）。建立"活躍詞匯表"定期更新關鍵術語定義可以促進理解。
成果傳播層面的挑戰(zhàn)和建議
神經(jīng)城市主義的研究成果傳播層面面臨多重挑戰(zhàn)：跨學科研究需向不同學科背景及非專業(yè)受眾轉化，神經(jīng)科學相關的復雜方法與理論難以通俗闡釋，易導致結果誤讀或過度簡化。作者認為可以通過通俗語言搭配可視化工具（如數(shù)據(jù)關聯(lián)圖、實驗流程示意圖）清晰呈現(xiàn)研究內容，明確方法原理與理論基礎，打破專業(yè)認知壁壘。
由于跨學科涉及到不同學科，而不同學科的出版規(guī)范差異顯著，如作者署名規(guī)則、成果評價標準等，跨學科研究在傳統(tǒng)單一學科期刊中接受度較低，而新興跨學科期刊的學術影響力還沒有充分建立。針對這些挑戰(zhàn)，作者建議投稿時優(yōu)先選擇跨學科導向的期刊或專題欄目，提前與團隊明確作者貢獻及出版預期，在保障學術嚴謹性的同時擴大傳播廣度。
同時，研究成果還常常與城市規(guī)劃實踐、政策制定銜接不暢，缺乏可直接落地的操作指引，難以有效轉化為實際應用。作者認為主動聯(lián)合城市規(guī)劃師、政策制定者參與成果轉化過程，提煉形成可操作的設計指南或政策建議，搭建“研究-實踐-反饋”的閉環(huán)機制，提升成果的實際應用價值。以及，研究者應該理解研究成果如何為跨學科的實踐和政策提供信息，通過定期檢查與實踐者合作以確保相關性，產(chǎn)生可操作的、面向實踐的成果，以及通過積極吸納利益相關者和政策行動者推進超學科研究。
作者在表2中進一步列出跨學科研究過程的步驟與建議.
表2. 跨學科研究過程的步驟與建議概覽
結論與展望
本研究為神經(jīng)城市主義提供了系統(tǒng)的方法論指導。在理解跨學科基礎方面，研究者需要實踐"認識論多元主義"（epistemological pluralism），接納不同的學科視角，同時保持學科歸屬地。在開展研究階段，應從已建立的理論和方法開始，在實驗控制和生態(tài)效度之間取得平衡，應用混合方法，確保所有相關學科參與，創(chuàng)造安全的學習空間。在成果傳播階段，要清楚解釋方法和理論基礎，批判性反思解釋和偏見，考慮不同的出版渠道，并確保研究與實踐政策的相關性。
展望未來，神經(jīng)城市主義需要變得更加超學科化（transdisciplinary），與實踐者和政策制定者共同創(chuàng)造。充分實現(xiàn)其潛力需要規(guī)劃、建筑、交通、生態(tài)學、醫(yī)學、心理學、神經(jīng)科學和工程學等多學科的持續(xù)貢獻。這需要系統(tǒng)性制度改革，包括更公平的評估標準、在教育中培養(yǎng)跨學科素養(yǎng)，以及為跨學科身份提供制度空間。
原文鏈接
Brunner, L. M. (2025). Out of the comfort zone – Reflections on interdisciplinary efforts between urban studies and cognitive sciences. Cities & Health.
DOI: 10.1080/23748834.2025.2538911
研究團隊介紹
Lisa Marie Brunner是挪威科技大學建筑與規(guī)劃研究所的博士研究生。她擁有地理學與城市發(fā)展專業(yè)的學位，在跨學科研究與實踐領域擁有豐富的經(jīng)驗。她的研究興趣主要集中在城市環(huán)境、主動出行方式與這些因素對人類健康與福祉的影響之間的關系上。在她的博士研究中，探討了行人如何體驗人造的城市環(huán)境，并分析了這些環(huán)境對人們的情緒、時間感知能力以及大腦活動的影響。她的這項研究旨在加強城市規(guī)劃與心理學、神經(jīng)科學等人本主義學科之間的聯(lián)系。
關于維拓啟創(chuàng)
維拓啟創(chuàng)（北京）信息技術有限公司成立于2006年，是一家專注于腦科學、康復工程、人因工程、心理學、體育科學等領域的科研解決方案供應商。公司與國內外多所大學、研究機構、企業(yè)長期保持合作關系，致力于將優(yōu)質的產(chǎn)品、先進的技術和服務帶給各個領域的科研工作者，為用戶提供有競爭力的方案和服務，協(xié)助用戶的科研工作，持續(xù)提升使用體驗。
相關產(chǎn)品
Copyright(C) 1998-2026 生物器材網(wǎng) 電話：021-64166852;13621656896 E-mail：info@bio-equip.com